台聯黨主席周妮安：一元復始，台灣更新#台聯黨舉辦台語文講座 力促台語社會振興#吳樂天：為台灣造勢，團結顧台灣#挺台派#國泰民安#川流不息#攝影記者 邱水文分享
台北天空#罷免藍營立委攻防策略#建設台灣澎湖金門馬祖#菩薩畏因#守護台灣國泰民安#眾生畏果#危險或不適任者辭職嗎？犯罪者會繳回犯罪所得及認罪獲輕判嗎？大罷免潮展現最新民意，請公民們踴躍投票#台灣加油！
林俊憲立法委員：
一早搭上第一班高鐵，與阿川、國文、宜瑾委員來到台北濱江市場，與「山除薇害」團隊一起掃街！
說實話，原本我有點擔心掃街的效果，但台北的鄉親們一樣超熱情，簡直就像回到台南一樣！
尤其今天實際掃一次後，我發覺由黨公職來陪罷團夥伴掃街是非常好的策略，知名度帶來的效果倒是其次，反而過程才是重點。
畢竟掃街、站路口，我們都是老經驗了，多年累積下來的眉眉角角，包括路線該怎麼走？如何與民眾攤販互動？都可以藉此傳授給罷團夥伴。
咦，這不就是國昌主席最愛說的「know-how」嗎？
國昌主席到底教給國民黨什麼？我是不知道啦，但民進黨能提供給罷團的know-how，就是各種陸戰經驗。
所以下週開始，不僅是台北，我會到桃園等更多地方幫忙，只要罷團有需要，「台南隊」就會現身，把台南人的熱情帶到全國各地！
20250628台聯黨新聞稿
台聯黨舉辦台語文講座 力促台語社會振興
台聯黨與福爾摩莎人文關懷協會，在28日於台北市NGO會館舉行台文政策講座。台聯黨主席周倪安表示，台聯黨是最具本土意識的政黨，所以將台語視為台灣文化的活水。然而，台灣社會卻因為中華民國體制的政策性的歧視，使台語正以極快的速度衰亡。針對此問題，台聯認為政府應當在政策上，有三點舉措。
1.文化部應已台灣本位為基礎。其旗下各附屬機構、獎助計畫，應當以台灣優先。
2.教育部應當更多經費挹注於鼓勵台語實驗學校的建立，以及師資培育、教材編著。
3.無論是升學考試或公職考試，不應獨厚以華語為中心的「國文」考科。而應當公平對待台語在內的各種本土語言
本次座談，亦邀請到世界河洛文化振興協會理事長，同時也在學校有多年教學經驗的許志聰擔任講者。並就語言發展歷史、語言學、語言政策，多方論述。
許志聰表示，台語是祖先所留下來的優美語言，但可惜外來政權獨尊華語，透過教育體制壓縮本土語言的生存空間，所以不斷地消亡。他建議，無論在文學價值、國家意識累積等理由上，台語都有資格作為主要官方用語之語言。
台聯黨秘書長王銘源表示，台灣作為海洋國家，建議政府未來應該在語言的教育政策上，語言的教學應該從義務教育開平均分配，而非獨尊華語。
#捷運紅線淡水象山#北投士林科技園區#士林站或芝山、石牌站#家事國事天下事政經事#士林外雙溪翠山好土地#北環段#故宮博物院 站#立法委員黃珊珊：守住監院最後的風骨，應更主動彈劾、糾舉#團結為台灣台聯黨
#建設台灣澎湖金門馬祖
#菩薩畏因
#眾生畏果
#家事國事天下事政經事
#守護台灣國泰民安
#aap亞東新聞台灣之聲富聯網原文報導
#育苗台灣網路平台
#士林外雙溪翠山好土地
#台灣大未來
#挺台灣
林岱樺：
更好更棒、高雄接棒
民主精神承先啟後，高雄的未來，我們接續打拚。
#姚嘉文主席
#許信良主席
#游錫堃院長
#謝長廷院長（前高雄市長）
最高法院民事大法庭112年度台上大字第544號請求給付貨款事件新聞稿（114-民大02）
壹、本案裁定主文
法人之名譽或信用，因侵權行為或債務不履行遭侵害，致受有對達成其設立目的有重大影響而無法以金錢量化之損害，非不得依民法第195條第1項前段規定，請求賠償相當之金額，不得僅因法人無精神上痛苦，即一概否准其請求。
貳、提案及併案基礎事實如附表。
參、提案及併案法律爭議
因侵權行為或債務不履行，侵害法人之名譽或信用，該法人就其所受非財產上損害，得否適用或依民法第227條之1準用第195條第1項前段之規定，請求賠償相當之金額？
肆、裁定理由摘要
（一） 人格權為受憲法第22條規定所保障之基本權利，並由立法者以民法等規定加以規範及落實。民法第18條第2項為人格權之一般性規定，民法第195條第1項等規定，則將人格權予以個別化或具體化，為民法第18條第2項所指特別規定，且於債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，準用之。我國學說及本院先前裁判多認為民法第195條第1項前段之非財產上損害即為精神上痛苦，法人因無精神上痛苦，故不得請求非財產上損害之金錢賠償，符合當時立法及所仿立法例。
臺灣臺北地方法院公告113年度金訴字第51號貪污等案，法庭旁聽證核發公告暨核發登記作業
北院113年度金訴字第51號貪污等案，定於114年7月1日（星期二）(準備程序)、114年7月3日（星期四）（全日審理程序）上午9時30分在本院第7法庭開庭，並於第1法庭設置延伸法庭，因法庭旁聽席位有限，為維護法庭秩序，爰依規定核發旁聽證，領有旁聽證者始可入庭旁聽。
臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1372號
抗 告 人
即 被 告 柯文哲
選任辯護人 蕭 亦 弘律師
陸 正 義律師
鄭 深 元律師
抗 告 人
即 被 告 沈 慶 京
選任辯護人 廖 威 智律師
蘇 振 文律師
徐 履 冰律師
抗 告 人
即 被 告 應 曉 薇（原名應 牧 廷）
選任辯護人 吳 佳 蓉律師
莊 正律師
謝 祐 綸律師
抗 告 人
即 被 告 李 文 宗
選任辯護人 唐 于 智律師
郭 珮 蓁律師
李傳侯律師
上列抗告人即被告等因違反貪污治罪條例等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國114年5月26日裁定（113年度金訴字第51號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
#林岱樺 聲明稿
一、從政多年，我最珍惜的就是「清白」兩個字。在偵查中，我努力證明自己清白。我與我的律師會將這些證據提到法院，爭取我及團隊的公道。我一路秉持良知，全心為高雄打拚，沒有一天鬆懈。
二、我相信司法，也相信真相終將水落石出。我會全力配合司法程序，在法庭上堅定捍衛名譽，因為我問心無愧。
三、這段期間，對高雄的服務不會停、對建設的爭取不會慢、對政策的監督不會斷。我會繼續堅守崗位，履行對鄉親的承諾。
四、謝謝大家的關心。我會撐過這場風雨，也會用行動證明，我是一個清白的人。
林岱樺 敬上2025.06.23
#高雄地檢署偵辦林姓立法委員等人，涉嫌貪污治罪條例等案件，始終秉持客觀中立之原則，僅清查涉及相關犯罪帳戶之金流，絕無
任何政治考量，刻正調閱相關帳務積極釐清中，並未查扣林姓被告及相關被告之任何金融帳戶。有媒體報導林姓委員之初選帳戶遭
凍結乙節，並非事實。
高雄地檢署事前亦未接獲該媒體之事前查證，呼籲相關媒體報導前務必善盡查證之責。
資料來源
臺灣高雄地方檢察署
Taiwan Kaohsiung District Prosecutors Office
新 聞 稿（114.2.22）
高雄地檢署偵辦被告林姓立法委員等人案件，就被告林○融、黃○雪、王○翎等 3 人聲請羈押部分，雖經法院裁定交保，然已於裁定理由中，認定本署檢察官聲請書所提出之各項證據明確，被告均涉犯本案犯罪嫌疑重大，且認定本案被告有刪除手機對話等湮滅證據之行為，而證人間之供述亦與客觀之事證顯有不符，尚有共犯及證人待傳訊，明確認定被告均涉犯最輕本刑為 5 年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 2、3 款之羈押原因。
裁定理由已認定，被告 3 人確涉犯貪污治罪
條例第 5 條第 1 項第 2 款之公務員利用職務上機會詐取財物、刑法第 214 條之使公務員登載不實、刑法第 336 條第 1 項公益侵占等罪嫌重大，也認被告等人情誼非淺，聯繫討論並非難事，而有事實足認渠等有勾串證人之虞。
法院既認定本署檢察官蒐證明確，被告等行為也有法定之羈押原因，卻未裁定羈押禁見，僅諭知交保，恐嫌速斷，實無從避免上開持續滅證、勾串之情事，而有妨害將來審理發現真實之訴訟目的，本署依法於今日提出抗告。
本案經偵辦團隊，於日前備齊相關事證，向法院法官聲請核發2搜索票共計 14 張，於前日（20 日）指揮法務部調查局南部機動工作站執行搜索，並傳喚被告 8 人、證人 14 人。有部分媒體報導稱本案涉及上百張搜索票乙節，顯屬有誤。本署再次聲明，偵辦團隊係秉持客觀中立之原則，相關程序均有嚴密之蒐證作為，嚴格依法定程序調查證據及認定相關事實，正持續就蒐得之各項證據成果比對徹查，一切視證據而定，絕無任何政治考量。
1140623
高雄地檢署偵結民進黨立委林岱樺涉詐領助理費案，依違反貪污治罪條例等罪嫌起訴林岱樺等10人。移交高雄地方法院審理。
經移審法院後，4名遭羈押被告林岱融、王瓊翎、釋煌智和黃麗雪於下午由刑事庭召開接押庭，法官認為偵查期間已經問明案情，各裁定4名被告以20至100萬元不等金額交保，限制住居、出境與出海等措施，且不得與其他案情關係人聯繫。
土地重劃事件案情#工乙重劃區#自辦市地重劃區籌備會#士林外雙溪#不當得利1,038,888元新設都市地區之全部或一部，實施開發建設者。舊都市地區為公共安全、公共衛生、公共交通或促進土地合理使用之需要者
#育苗台灣網路廣播電視平台綜合#吳樂天講古精彩節目CD
6月28日2025年
選舉罷免法由誰主導加嚴修法？水能載舟亦能覆舟#一條龍以罷（霸）制罷背離誠信，自食惡果！1月22日開會決議以罷制罷，黨令2月3日之前提議人要達1/10#覆議失敗#新修法案2月18日生效#抄寫無罪造假違法
1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台
6月28日2025年
台灣民眾黨：#法庭公開播送三讀通過，司法改革踏出關鍵一步#藍白陣營：還假於民拒絕過勞#大法官被提名人拜會國民黨團#桃園市公道正義服務協會：為社會盡孝道・送暖觀音 108位長者關懷公益慈善活動
1688aap亞東媒體綜合頻道#育苗台灣網路平台
6月28日2025年
法規名稱： 公職人員選舉罷免法
三讀 1131220
114卷005期5298號 33-37頁
修正日期： 民國 114 年 02 月 18 日
「公職人員選舉罷免法部分條文修正草案」，請審議案。
本院委員許宇甄等20人
三讀 (113/12/20通過) 咨請公布
(114年01月24日 台立院議字第1130704583號)
交付協商：113/07/12 113/10/17 協商會議 113/10/23 協商會議 113/10/24 協商會議 113/11/12 協商會議 113/11/14 協商會議
提案人
許宇甄 鄭天財Sra Kacaw 高金素梅
連署人
蘇清泉
謝龍介
黃 仁
黃建賓
林思銘
張智倫
鄭正鈐
陳玉珍
黃健豪
陳雪生
邱鎮軍
游 顥
廖先翔
林沛祥
丁學忠
選舉罷免法由誰主導加嚴修法？水能載舟亦能覆舟#一條龍以罷（霸）制罷背離誠信，自食惡果！1月22日開會決議以罷制罷，黨令2月3日之前提議人要達1/10#覆議失敗#新修法案2月18日生效#抄寫無罪造假違法
source
