:house_buildings: 臺灣住宅政策核心與現況問題
政策核心: 委員和部長確認,臺灣目前的住宅政策核心是圍繞社會福利,主要透過《住宅法》來照顧弱勢,並以社會住宅(社宅)的形式呈現。
現況問題與數據: 委員指出,雖然有這些政策,但房價和租金負擔依然沉重,影響年輕人不婚不生。
住宅租金指數: 9月再創新高 $109.27$,比去年同期上漲 $2.14%$,租賃負擔率顯然過高。
房貸負擔率: 114年Q1全國平均為 $44.53%$,六都平均為 $50.88%$。
國際標準比較: 委員引用世界銀行(World Bank)標準,超過 $30%$ 即為不合理負擔,臺灣六都已超過 $50%$,負擔沉重。
:office: 社會住宅新辦計畫延宕
問題: 委員關心賴清德總統的社會住宅新辦計畫是否核定。
部長回應: 還沒全部核定。送行政院的部分核定兩項,其中一項還要求內政部再檢討。
延宕原因: 總統和院長指示正在檢討中,主要考量因素是氣候變遷,這會對社宅興建有必要的檢討方向。
委員擔憂: 遲遲未核定,可能與財政問題有關,並擔心政府政策方向不明確,造成「住宅政策的真空」。
:flag-sg: 跨國比較與政策創新討論(組屋/可負擔住宅)
新加坡案例: 委員以新加坡為例,其政策核心是組屋政策(可負擔住宅),由建物發展局(HDB)主導,邏輯清晰且配套完善(如家庭優先、5年閉鎖期、可轉賣給符合資格者、地上權、期滿歸還政府等)。
部長回應:
國情不同: 新加坡 $97%$ 國有地,臺灣國有地少,且社宅才剛起步。
困難點: 臺灣涉及《土地法》、《民法》對土地出售後收回的限制。
研議方向: 內政部未來在社宅興建上,會研議採取設定地上權、與安全/健康相關住宅混合搭配,以及 BOT概念 讓民間興辦經營的方式,作為政策創新的方向之一。
:house_with_garden: 青年可負擔住宅(地方創新的中央態度)
地方政府行動: 委員指出桃園、臺中等地方政府已在研擬青年可負擔住宅。
中央態度: 部長表示中央基本上不會反對地方政府在可行方式下做創新(如設立地上權住宅),並提到桃園、彰化已在與中央溝通相關的自治條例和都市計畫細則。
委員要求: 鑒於中央與地方有默契,為避免政策不同調,要求內政部提供一份完整的資料,說明中央針對「青年可負擔住宅、中繼住宅」等的研究、規劃方向和預計期程,以利政策對接,共同促成。
部長承諾: 政院方向定調後,會及早對外宣布說明,並會在可行方式下支援地方創新。
:memo: 結論要點
現行政策:社會福利為核心,但房貸/租金負擔率過高。
社宅計畫:新辦計畫因氣候變遷和財政考量仍在行政院檢討中,尚未完全核定。
政策轉向?:內政部正在研議導入設定地上權、混合搭配及 BOT 等方式,往國際案例(如新加坡組屋概念)的「可負擔住宅」方向思考,嘗試脫離純社會福利思維。
委員訴求:中央應加速政策定調,並提供「青年可負擔住宅」的完整研究資料,以引導地方政府,避免政策真空或中央地方不同調。
影片來源:立法院隨選
請多多追蹤我們 讓我們更努力
#質詢 #立法院 #立法院質詢
source
![【桃園新聞網】[立法院][全字幕]20251105-牛煦庭-內政委員會-【居住正義破產】年輕人不婚不生怪房貸!租金指數飆新高,部長又再講「社宅新計畫還沒核定」? 上次黃國昌 不是才被騙 作業還不交阿?](https://taoyuan.info/wp-content/uploads/https://i.ytimg.com/vi/Hnphf4M-nZc/maxresdefault.jpg)
4 則留言
認真嗎?最認真看待居住正義的那一位,才被關一年餒😂
台灣政商炒房魷魚遊戲霸凌年輕世代
炒地炒出世界最嚴重少子化國安危機
内政部長劉世芳:社宅計劃?哦,我現在只專注在路名街名的改名計劃。先把路名街名弄對了,才能建造社宅。
空屋率創新高
誰會不想買房子?
你不去想辦法讓房價降
結果是要讓人家多釋放出來租給人家?
這到底什麼邏輯?
難怪今天房價長這樣